Problemstilling
Et av våre sterkeste områder er beregning og modellering. Vi utfører ofte beregninger og/eller modellering før en tilstandsvurdering eller måling, og nesten alltid i forbindelse med reparasjoner og forsterkning av konstruksjoner.
Vår kunnskap er basert på lang erfaring og mange ulike typer bruksområder. Vi utfører både analytiske og numeriske beregninger.
Vi har utarbeidet designmanualer for armering av betongkonstruksjoner med komposittmaterialer og for bruk av fiberarmerte kompositter som innvendig armering i betongkonstruksjoner.
Et typisk eksempel på et oppdrag er å sjekke bæreevnen til eksisterende bygninger og konstruksjoner. Et av oppdragene var å undersøke bæreevnen til et mastefundament med en ca. 240 meter høy mast. Det viste seg at bæreevnen var utilstrekkelig på grunn av oppsprekking av betongen som følge av alkaliske reaksjoner, etterfulgt av vanninntrengning og gjentatte frysesykluser som fortsatte å bryte ned betongen.
Resultat
Gjennom modellering og tilstandsvurdering kunne vi kartlegge bæreevnen og også foreslå tiltak. I dette tilfellet var det tilstrekkelig å fuge sprekkene og sørge for at vannet kunne renne av fundamentet. Bæreevnen var tilstrekkelig for de lasttilfellene som ble analysert.
Løsning
Først ble det utført tilstandsvurdering i henhold til nivå 1 og nivå 2. Deretter utarbeidet vi en lineær FE-modell for overordnet kontroll av spenninger og laster. Neste trinn var å modellere sprekker og defekter og påføre laster fra masten. Dette ble gjort med ikke-lineær modellering. ASR-påvirkningen ble modellert gjennom de reelle sprekkene som eksisterte. Vi modellerte ikke hva som eventuelt kunne skje over tid hvis ASR sammen med frostnedbrytning ville fortsette over tid.
Resultatene av modelleringen viste at bæreevnen var tilstrekkelig. For å forhindre ytterligere nedbrytning ble sprekker fuget og toppflaten forseglet.
Kommentar
Selv om dette er et relativt lite område, var modelleringen ganske omfattende, spesielt når man tar hensyn til eksisterende sprekker og skader. Vi kunne ha brukt mer tid på evalueringen, men ble enige med kunden om at resultatene vi hadde fått, var tilstrekkelige til å avklare usikkerheten rundt bæreevne og kollapsrisiko.
